¿Puede resumirse en un par de párrafos una guerra que duró 20 años? Sinceramente, creo que es complicado, pero voy a intentarlo; imaginemos que este texto es un artículo de una enciclopedia generalista, por tanto el texto sería más o menos este:
En la Conferencia de Ginebra de 1954, se reconoció la independencia de Vietnam del Norte y se determinó que en 1956 deberían celebrarse unas elecciones para la reunificación del país, pero la intención de Hồ Chí Minh, presidente de la recién creada República, era la construcción de un estado socialista una vez esta reunificación fuera un hecho.
A partir de este momento entran en choque dos potencias: China por un lado, a quien interesaba extender al su influencia hacia Vietnam, y Estados Unidos por otro, que deseaban detener la expansión comunista.
Estados Unidos responde a las intenciones de Vietnam del Norte impidiendo la unificación del país y creando un régimen títere en Vietnam del Sur. Este régimen no pudo aguantarse por sí mismo, por lo que Estados Unidos tuvo que intervenir —en nombre de la causa anticomunista— ayudando a un gobierno corrupto y que no tenía apenas apoyo popular. Los simpatizantes comunistas infiltrados en el sur crearon el llamado Viet Cong que, ayudado desde Vietnam del Norte, inició una serie de sabotajes y lucha de guerrillas.
Las consecuencias de todo esto se alargó durante casi 20 años.
Pero, ¿los americanos, que hacían allí? ¿Qué se les había perdido en Vietnam? ¿No había sido hasta havía poco una colonia francesa? En realidad los partidarios del ala más dura de Washington se basaban en el silogismo siguiente:
Hồ Chí Minh es comunista
Los comunistas son peones de Moscú
Los rusos son nuestros enemigos
Hồ Chí Minh es nuestro enemigo
El hecho que la URSS o China se interesaran por un tercer país era considerado una amenaza hacia Estados Unidos y, por ello, empezó esta partida de ajedrez que finalmente (en 1973) quedó en tablas cuando, en la Conferencia de Paris, se estableció un alto el fuego y la retirada de las tropas estadounidenses. Dos años más tarde el Viet Cong ocupaba Saigón y proclamó, en 1976, la República Socialista de Vietnam.
Ahora bien, ¿por qué consideramos relevante este conflicto?
En primer lugar, porque nadie esperaba que Estados Unidos perdiera una guerra, y menos aún con la gran diferencia de medios económicos y militares que existía entre los contendientes.
En segundo lugar, porque el gobierno de Washington convirtió Vietnam en el lugar donde concentró toda su atención para ganar la partida al bloque chino-soviético.
Tercero, porque ante los ojos del mundo, los Estados Unidos habían sido los defensores de un régimen corrupto y dictatorial.
Cuarto, porque la derrota fue una bofetada al orgullo americano, desmoralizó a la nación y las manifestaciones anti-bélicas se vieron en todos los televisores del país.
Y quinto, porque quedó patente el aislamiento de Estados Unidos, ya que ninguno de sus socios envió contingentes, ni siquiera simbólicos, para ayudarles.
Si entramos en las fangosas aguas del «qué hubiera pasado si…?», podemos imaginar una guerra menos larga si, por ejemplo, en 1945 si París no hubiera querido reconquistar su antigua colonia o si en 1954, los rusos, chinos y franceses hubiesen llegado a un acuerdo.
Duró demasiado porque, como dice Rousset, «après des décennies de destructions et d’épreuves qui auraient pu être épargnées aux forces de libération et à la population tout entière».
BIBLIOGRAFIA
- HOBSBAWM, Eric (2017). Historia del Siglo XX. Crítica
- LOZANO, Álvaro (2016). XX, un siglo tempestuoso. La esfera de los libros
- ROUSSET, Pierre (2015). “Vietnam 1975: Echec au Roi! – Retour sur les enjeux de la guerre US en Indochine”. ESSF. http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article34827
